Я уж было подумала, что это у меня дежавю...
Странно и не понятно.

Да, главное - somex, спасибо Вам и всем тем, кто пришел на митинг и заявили о нас!

На сторонних ресурсах интернет пространства народ начинает задумываться о подаче документов в минстрой для внесения их в реестр обманутых дольщиков/пайщиков. якобы этот реестр просматривают чинуши в верхах и если нас там нет, значит у нас всё хорошо... видимо поэтому нас тупо футболят письмами и отписками? есть у кого мысли, что делать?

bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=28F82335C4AF71DBA864EEF15B699A20

Наименование суда № дела Дата решения
Арбитражный суд города Москвы А40-119843/2015 18.09.2015

Текст:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015 г. по делу №А40-119843/15 в отношении ЗАО «Группа компаний СУ-155» (ИНН 7727636458 ОГРН 1077764150903 адрес: 113461, г. Москва, ул. Каховка, д. 20А) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Иванова Наталья Евгеньевна (ИНН 771565215424, СНИЛС 117-132-442 16), член НП СРО АУ «Развитие» (ИНН 7703392442, ОГРН 1077799003435, КПП 770301001, адрес: 117105, г. Москва, Варшавское ш., д. 1, стр. 1-2, ком. 208А). Корреспонденция управляющему и требования кредиторов подлежат направлению по адресу: 127562, г. Москва, ул. Декабристов, 2-3-20. Требования кредиторов принимаются в течение тридцати дней с даты публикации настоящего сообщения. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 02.03.16 г. в 10-45, зал 9010 в помещении Арбитражного суда г. Москвы.

Дата Тип сообщения Кем опубликовано СРО
02.10.2015 11:36:11 Сообщение о судебном акте Иванова Наталья Евгеньевна НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ" - Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ"

44_11104148
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва Дело № А40-119843/15
18 сентября 2015 года
резолютивная часть определения оглашена 08 сентября 2015 года
текст определения в полном объеме изготовлен 18 сентября 2015 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Бубновой Н.Л. (44-201 Б),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Восканян С.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании обоснованность заявления АКБ «Банк
Москвы» (ОАО) о признании ЗАО «Группа компаний СУ-155» (ИНН: 7727636458
ОГРН: 1077764150903)
при участии: от должника – Шмаков А.А. (пас., дов. от 01.09.15г.), от заявителя –
Кузнецов А.Н. (пас., дов. от 20.02.15г.), Корягина Е.А. (пас., дов. от 07.07.15г.),
Поцхверия Б.М. (дов. от 12.05.15г.).
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2015 принято
к производству дело по заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании
несостоятельным (банкротом) ЗАО «Группа компаний СУ-155» и возбуждено
настоящее дело.
В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность
заявления АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании несостоятельным (банкротом)
ЗАО «Группа компаний СУ-155».
В судебном заседании представитель кредитора требования поддержал в полном
объеме, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения и включить
задолженность в реестр требований кредиторов должника.
Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного
разбирательства в связи с тем, что ведутся переговоры с кредитором о мирном
урегулирования спора.
Представитель заявителя возражал против ходатайства об отложении, пояснил,
что должник не ведет переговоры о мирном урегулировании спора, соответствующих
доказательств этого не представлено.
Заслушав лиц, участвующих в деле рассмотрев заявленное ходатайство суд,
руководствуясь ст. 158, 159 АПК РФ, не находит правовых оснований для его
удовлетворения, поскольку доказательств ведения переговоров о мировом
урегулировании спора должником не представлено.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил
следующим фактические обстоятельства.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" от 27.09.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо
считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным
обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если
2
соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех
месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п. 2, 3 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено
настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть
возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -
юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а
также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего
Федерального закона.
В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд
возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у
должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
По смыслу п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный
суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке,
установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона,
при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого
обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю
кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.
Уведомление о намерении обратится в Арбитражный суд с заявлением о
банкротстве было направлено должнику и его кредиторам 12.03.2015 г.
Согласно материалам дела наличие у ЗАО «Группа компаний СУ-155» перед
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просроченной свыше трех месяцев кредиторской
задолженности в размере 1 237 755 710, 45 руб. (кредит и проценты по кредиту),
4 301 812, 56 руб. – комиссии, 102 432 761, 34 руб. – неустойки, подтверждается
следующим.
Между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «Строительное управление № 155»
были заключены два кредитных договора № 32-260/15/1660-07-КР от 13.09.2007 г., №
32-260/15/3117-06-КР от 24.10.2006 г.
Заемщик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов по
состоянию на 16.06.2015 г. задолженность заемщика составила размере 1 237 755 710,
45 руб. (кредит и проценты по кредиту), 4 301 812, 56 руб. – комиссии, 102 432 761, 34
руб. – неустойки, что подтверждается выписками по счетам АО «Строительное
управление № 155», расчетом процентов комиссий и неустойки, графиком платежей.
В обеспечение исполнения обязательств АО «Строительное управление № 155»
по кредитным договорам № 32-260/15/1660-07-КР от 13.09.2007 г., № 32-260/15/3117-
06-КР от 24.10.2006 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ЗАО «Группа компаний
СУ-155» были заключены договоры поручительства № 32-260/17-2428-09-П/1660 от
10.11.2009 г., № 32-260/17/1512-08-П/3117 от 29.09.2008 г.
По условиям договоров поручительства поручитель в полном объеме солидарно
с АО «Строительное управление № 155» отвечает перед банком за надлежащие
исполнение АО «Строительное управление № 155» своих обязательств по кредитным
договорам, в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита.
Пунктом 2.1 договоров поручительства установлено, что ЗАО «Группа
компаний СУ-155» по письменному требованию банка в течение 5 дней с момента
получения требования обязуется исполнить свои обязательства по договорам
поручительства.
Требования банком были направлены поручителю 27.02.2015 г., обязательства
по договору исполнены не были.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неплатежеспособности должника
и возможности применения к ЗАО «Группа компаний СУ-155» процедур банкротства,
предусмотренных действующим законодательством.
В материалы дела представлены доказательства наличия у должника имущества
на финансирование процедур банкротства (выписки подтверждающие факт залога
ценных бумаг).
3
Выслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный
суд признает заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании ЗАО «Группа
компаний СУ-155» несостоятельным (банкротом) обоснованным, в связи с чем
приходит к выводу о целесообразности введения в отношении ЗАО «Группа компаний
СУ-155» процедуры наблюдения, учитывая при этом, что доказательства погашения
задолженности перед заявителем в судебное заседание не представлены.
Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими
условиям, установленным п.2 ст.33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», с
учетом положений ст.ст.134, 137 названного закона требования АКБ «Банк Москвы»
(ОАО) подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований
кредиторов ЗАО «Группа компаний СУ-155».
В обеспечение обязательств по кредитным договорам № 32-260/15/1660-07-КР
от 13.09.2007 г., № 32-260/15/3117-06-КР от 24.10.2006 г. были заключены следующие
договоры залога акций.
Между банком и Балакиной М.Ю. 13.09.2007 г. был заключен договор залога
ценных бумаг № 32-260/18-1664-07-ЗЦБ/1660 согласно которому в залог банку были
переданы обыкновенные акции ОАО «Бетиар-22» серии № 1-02-11044-А, дата
регистрации 03.02.2006, в количестве 5 122 780 штук, номинальной стоимостью 0, 05
руб. за штуку.
Согласно дополнительному соглашению № 2 от 08.12.2008 г. в связи с
переходом права собственности на акции ОАО «Бетиар-22» в количестве 4 691 388
штук к ЗАО «Группа компаний СУ-155» должник приобрел статус залогодателя по
договору залога.
В соответствии с п. 1.9 договора залога в редакции дополнительного соглашения
№ 9 от 30.05.2014 г. предмет залога оценивается в 140 742 руб. из расчета 0, 03 руб. за 1
акцию.
Между банком и Балакиной М.Ю. 24.10.2006 г. был заключен договор залога
ценных бумаг № 32-260/18/3126-06-ЗЦБ/3117, согласно которому в залог банку были
переданы обыкновенные акции ОАО «Калибровский завод» серии № 1-02-01614-А,
дата выпуска 14.09.1998, в количестве 4 189 штук, номинальной стоимостью 150 руб. за
штуку.
Согласно дополнительному соглашению № 3 от 08.12.2008 г. в связи с
переходом права собственности на акции ОАО «Калибровский завод» в количестве 4
189 штук к ЗАО «Группа компаний СУ-155» должник приобрел статус залогодателя по
договору залога.
В соответствии с п. 1.8 договора залога в редакции дополнительного соглашения
№ 10 от 30.05.2014 г. предмет залога оценивается в 201 072 руб. из расчета 48 руб. за 1
акцию.
Между банком и ООО «Монтажное управление № 3» 24.10.2006 г. был заключен
договор залога ценных бумаг № 32-260/18/3124-06-ЗЦБ/3117 согласно которому в залог
банку были переданы обыкновенные акции ОАО «Калибровский завод» серии № 1-02-
01614-А, дата выпуска 14.09.1998, в количестве 2 812 штук, номинальной стоимостью
150 руб. за штуку.
Согласно дополнительному соглашению № 3 от 08.12.2008 г. в связи с
переходом права собственности на акции ОАО «Калибровский завод» в количестве 2
812 штук к ЗАО «Группа компаний СУ-155» должник приобрел статус залогодателя по
договору залога.
В соответствии с п. 1.8 договора залога в редакции дополнительного соглашения
№ 10 от 30.05.2014 г. предмет залога оценивается в 118 104 руб. из расчета 48 руб. за 1
акцию.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 58 если
судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания
на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет,
возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий
4
договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу
закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством,
имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность
обращения взыскания на него).
В подтверждение возможности обращения взыскания на имущество,
находящееся в залоге, в материалы дела представлены доказательство о том, что
указанные акции имеются в наличии (выписка АКБ «Банк Москвы» (ОАО) со счета
ДЕПО на 04.09.2015).
Таким образом, заявленные требования в размере 459 918 руб. (задолденность
по кредиту и проценты за пользование кредитом) в соответствии с Постановлением
Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 58 суд признает как обеспеченные залогом
имущества должника.
Для утверждения временным управляющим должника в соответствии с
заявлением кредитора НП СРО АУ «Развитие» представлена информация о
соответствии Ивановой Натальи Евгеньевны требованиям Закона о банкротстве, в связи
с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить Иванову Н.Е. временным
управляющим должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,4,6,20,27,32-33,45,48,49-51,
62-65,134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», п.6 ст.3 Федерального закона
№ 210-ФЗ от 12.07.11г. ст.ст. 13, 16, 71, 75, 176, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный
суд

О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать должнику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного
разбирательства.
Признать обоснованным заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании
ЗАО «Группа компаний СУ-155» несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении Закрытого акционерного общества «Группа компаний СУ-
155» (ИНН: 7727636458 ОГРН: 1077764150903) процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим ЗАО «Группа компаний СУ-155» Иванову
Наталью Евгеньевну (является членом НП СРО АУ «Развитие», ИНН 771565215424).
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований
кредиторов Закрытого акционерного общества «Группа компаний СУ-155» требования
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в размере 1 237 755 710, 45 руб. задолженности по кредиту
и процентов по кредиту, из которых 459 918 руб. как требования обеспеченные залогом
имущества должника, 4 301 812, 56 руб. комиссии, 102 432 761, 34 руб. – неустойки.
Ограничить полномочия руководителя и иных органов управления
ЗАО «Группа компаний СУ-155» в соответствии с п.п.2,3 ст.64 Закона о банкротстве.
Обязать руководителя должника выполнить требования п. 3.2. ст. 64 Закона о
банкротстве, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного
управляющего, предоставить временному управляющему и направить в арбитражный
суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также
бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника
за три года до введения наблюдения. Ежемесячно информировать временного
управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным
взысканиям, в т.ч. снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части
распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного
производства, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на
основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности
по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, об
истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда,
причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда.
5
Направить копию настоящего определения Главному судебному приставу
г.Москвы и в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника для принятия
мер, предусмотренных ст.63 Закона о банкротстве.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела о признании
ЗАО «Группа компаний СУ-155» несостоятельным (банкротом) по существу
на 02 марта 2016 года на 10 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда г.Москвы
по адресу: 115191, г.Москва, ул.Б.Тульская д.17, зал № 9010, этаж 09.
Обязать временного управляющего должника выполнить требования ст.ст.24.1,
28 и главы IV Закона о банкротстве, представить в суд: доказательства опубликования
сведений о введении в отношении должника наблюдения (незамедлительно после
опубликования), отчет о результатах проведенного наблюдения с анализом
финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы
отчета и анализа; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания
кредиторов; доказательства уведомления кредиторов о месте и времени проведения
собрания, а также доверенности представителей кредиторов, подтверждающие их
полномочия на участие в первом собрании кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Л. Бубнова

Здравствуйте! Мой клиент приобрел квартиру в корпусе 34 в ноябре 2012 г. В настоящее время мною принято поручение о скорейшем ускорении, путем воздействия на СУ 155 строительства корпуса 34. Ознакомившись с сообщениями  на Вашем форуме предлагаю объединить наши усилия.  Для вас мое участие будет бесплатным. Мой офис находится на станции Третьяковская (рядом с СУ 155), что так же считаю удачным стечением обстоятельств.  Из первых шагов предлагаю  обращение в Совет по правам человека в профильную комиссию занимающуюся дольщиками (пайщиками), прокуратуру МО с требованием о внесении в ЖСК предостережения о  недопустимости нарушения законности (расходование денежных средств на неуставные цели), обращение к руководителю Мосгордумы о деятельности  депутата Балакина, несовместимой со званием депутата, обращение к руководству Единой России (Балакин ее член)  с подробным изложением  фактов лжи Балакина. Дальнейшее – по обсуждению.  Но нужно коллективное обращение.  Предлагаю встречаться у меня в офисе  дл координации действий, точный адрес Москва, Старомонетный переулок д. 9 стр. 2 Адвокатская консультация № 1 Межреспубликанской коллегии адвокатов. Мой телефон 8 499 340 4625 (моб.).  Ludologer@mail.ru Обо мне так же можно навести справки в интернете в любом поисковике, думаю, моя помощь будет Вам не лишней. 

С уважением, надеждой на плодотворное сотрудничество  адвокат Чернов Рустам Павлович

Евгения какая обладает информацией о Вашем выходе из ИГ? называйте конкретно кого имеете ввиду. я о Вас ничего не знаю.

На месте строительства двух красных башен, должна быть поликлиника, под которую до сих пор не могут найти землю. А земля то была.

на сколько мне известно поликлиника строилась по адресу ул.Земская д.2А, там где сейчас располагается торговый центр. типа после почти полного завершения строительства она перестала соответствовать некоторым требования СанПиН-а и её переоборудовали под ТЦ.