Конкурс проводится, если:
1) собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом, в том числе в следующих случаях:
собственниками помещений в многоквартирном доме общее собрание по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом не проводилось или решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было принято;
по истечении 2 месяцев после вступления в законную силу решения суда о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом повторное общее собрание не проводилось или решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было принято;
2) принятое собственниками помещений в многоквартирном доме решение о выборе способа управления домом не реализовано, в том числе в следующих случаях:
большинство собственников помещений в многоквартирном доме не заключили договоры, предусмотренные статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации;
собственники помещений в многоквартирном доме не направили в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти документы, необходимые для государственной регистрации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
не заключены договоры управления многоквартирным домом, предусмотренные статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;
3) до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано;
о лицензировании, аттестация, конкурс
Сообщений 101 страница 120 из 157
Поделиться101Пт, 8 Июл 2016 14:13
Поделиться102Пт, 5 Авг 2016 18:51
Что касается конкурса, то по закону должен быть, но смысла не вижу(административный ресурс)и в договоре прописана пролонгация на год, на тех же условиях. Да и сроки проведения конкурса прошли.
Отказываться от управления МКД в одностороннем порядке УК, думаю, не будет...
Поделиться103Ср, 10 Авг 2016 09:40
Собственно, обязанность лицензировать добычу подземных вод формально существует с 1992 года. Но до сих пор на это «закрывали глаза» — в Московской области есть даже водоканалы, которые не имеют подобных лицензий. По словам министра экологии Московской области Александра Когана, главная проблема заключается в том, что собственники скважин зачастую не знают о том, что добыча подземных вод — это один из видов недропользования, которое нельзя осуществлять без лицензии. Особенно это касается садовых некоммерческих товариществ (СНТ), которые эксплуатируют большинство подмосковных скважин.
Поделиться104Чт, 11 Авг 2016 16:29
Штрафы за использование скважин без лицензии не будут распространяться на физических лиц. Об этом рассказал министр экологии и природопользования региона Александр Коган, передает корреспондент «Подмосковье сегодня».
Поделиться105Ср, 17 Авг 2016 00:03
Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.
Поделиться106Чт, 18 Авг 2016 17:20
Вадим Соков: подмосковная УК впервые лишилась права управления домом за его плохое содержание
Поделиться107Вт, 30 Авг 2016 11:15
Согласно закону, лицензия нужна, если, например, СНТ имеет единый водозаборный узел (т.е. им пользуется не 1 участок). Госпошлина за лицензию в Московской области — 7,5 тыс. руб., выдается она на 25 лет, сообщила "Деньгам" пресс-служба Минэкологии. Но сама установка скважины стоит от 700 тыс. руб., говорит Бурякова, что для СНТ "очень неподъемно".
Если нет лицензии, штраф — 0,8-1 млн руб. "По информации Геоцентра-Москва, в Московской области порядка 12660 скважин", - уточнили "Деньгам" в Минэкологии. По экспертным оценкам, их количество превышает 20 тысяч. Лицензии имеются на приблизительно 6 тыс. скважин. Из них почти 20% эксплуатируют водоканалы, 4% — предприятия пищевой промышленности.
Поделиться108Вт, 30 Авг 2016 17:40
«Практика последнего десятилетия по управлению сферой ЖКХ показала, что компетентность депутатов, чиновников и бизнесменов, имеющих прямое отношение к данной отрасли, остаётся на низком уровне, – резюмирует документ. – Об этом, в частности, свидетельствуют результаты лицензирования управляющих компаний, качество работы по проведению капитального ремонта жилищного фонда и др. Участники конференции выступают за проведение системной работы по повышению жилищно-правовой квалификации всех структур и служб, включённых в управление жилищно-коммунальным комплексом».
Поделиться109Вт, 13 Сен 2016 17:33
Подмосковье стало первым регионом с полномочиями по лицензированию и надзору за объектами обращения с отходами
Поделиться110Пт, 11 Ноя 2016 19:03
Вадим Соков: Впервые в России суд аннулировал лицензию управляющей компании
Требования Госжилинспекции Московской области об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленной ООО «Жилищно-коммунальный сервис П», удовлетворил областной Арбитражный суд. «Это первый подобный случай в Российской Федерации», - сообщил руководитель надзорного ведомства Вадим Соков.
ООО «Жилищно-коммунальный сервис П» имело в управлении многоквартирный дом №17А по Вокзальной улице в Красногорске. В течение 2016 года в Госжилинспекцию неоднократно поступали жалобы жителей дома на неправомерные действия УК - ненадлежащее содержание общего имущества, несоблюдение температурного режима горячего водоснабжения, незаконное взимание платы за жилищно-коммунальные услуги и т.д. По итогам проверок управляющей компании выдавались предписания устранить выявленные нарушения. По истечению их срока было установлено, что законные требования не были исполнены. За это суды назначали «Жилищно-коммунальному сервису П» административные наказания.
Поделиться111Вт, 15 Ноя 2016 09:41
Жалобы жильцов на работу управляющих компаний стали причиной отзыва у них лицензии. Такого в России еще не было - это первые два случая со времен введения механизма лицензирования.
Решение об этом вынесли арбитражные суды Московской и Волгоградской областей, которые таким образом удовлетворили требование жилинспекции.
"Решение создало важнейший прецедент - отныне в России появилась судебная практика привлечения управляющих компаний к ответственности", - добавил Андрей Чибис.
Поделиться112Пт, 18 Ноя 2016 01:28
Почти 240 жалоб поступило в Подмосковье на нарушения при организации торгов по выбору управляющей организации в 2016 г
Поделиться114Ср, 7 Дек 2016 01:15
УК «Губернский» или СтартСтрой+? Что изменилось, стало лучше или хуже?
Я правильно понимаю, что УК СС+ прошла процедуру конкурса от АЧР на право заниматься деятельностью в Губернском. Значит в природе есть техзадание АЧР на участие в конкурсе, где должно быть чётко расписано, что должно включаться в тариф на содержание.
Ведь УК СС+ постоянно заявляют, что 32,80 им навязало АЧР - может пусть АЧР и разъяснит - входит ли вода и освещение мест общего пользования в конкурсные 32,80 ?
Да, правильно! Есть Договор, в частности №115 (Договора №№ 115 и 116 на сайте "Реформа ЖКХ")к нему есть обязательные приложения, а в них вся суть. Вот только они нигде не опубликованы!
Поделиться115Ср, 7 Дек 2016 18:34
Вадим писал(а):
Поэтому: правовой статус договоров определен и срок их действия не прекращен.
значит тогда у УК СС+ есть калькуляция (с визами) к конкурсному договору либо запросить у АЧР - где будет прописано/не прописано - есть ли вода свет на домовые нужды в тарифе 32,80.
Будет интересно взглянуть на годовой баланс УК за 2016 год.
Поделиться116Пн, 12 Дек 2016 15:11
В случае конкурса - форма договора СС+ не действительна.
Поделиться117Вт, 10 Янв 2017 14:08
Провал лицензирования УК
2016 год был насыщенным для сферы ЖКХ. Это показывает наш разговор с председателем НП «ЖКХ-Контроль» Светланой Разворотневой. Это и ход капремонта, и разработка законопроекта о прямых договорах, и вопрос повышающих коэффициентов. Но в тоже время и 2017-й год не обещает быть простым, так как изменения все еще продолжаются.
Поделиться118Вт, 10 Янв 2017 14:14
Как вы оцениваете итоги лицензирования УК, спустя полтора года. Действительно ли оно помогло дисциплинировать управляющие компании и убрать из отрасли нерадивых управленцев?
Поделиться119Вт, 10 Янв 2017 14:26
Нет, я так не думаю. Это было просто каким-то ритуалом, формальностью, собрали директоров, выдали лицензии, пожали руки, а потом все забыли. Незадолго до перехода на новую систему лицензирования управляющие компании работали качественно, стараясь не вызвать к своей работе никаких нареканий. Чуть позже все, увы, вернулось на круги своя. Сейчас количество обращений, связанных с работой управляющих компаний, продолжает оставаться стабильно высоким. Дело в том, что госорганы практически так и не начали использовать инструмент лицензирования. Решения об изъятии лицензий можно пересчитать по пальцам. Проблема еще и в том, что сама процедура отзыва разрешений на работу остается громоздкой и длительной, так как может оспариваться в суде. Ее нужно упрощать. Особенно, когда речь идет о грубых нарушениях.
Поделиться120Вт, 10 Янв 2017 14:40
Лицензирование — вещь нужная. Но его критерии абсолютно недоработаны. Сегодня получить лицензию без особых усилий может любая управляющая компания. Закон о лицензировании нужно дорабатывать.



