Суд обязал управдомов платить за упавшее на машину дерево с "ничейной" земли

Управляющая компания должна отвечать за дерево, растущее рядом с домом, даже в том случае, если земля под растением не оформлена.
Такое принципиальное разъяснение сделал Волгоградский областной суд в своем свежем обзоре судебной практики.
Поводом стало типичное, в общем-то, дело: некий гражданин поставил авто рядом с домом. На машину упало дерево, и машина помялась. Кто должен отвечать?
Закон дает на этот счет однозначный ответ: тот, кто должен следить за порядком на данной территории, отвечает и за упавшие деревья.
Однако в данном случае управляющая компания попыталась переложить вину на городские власти. Мол, дерево росло на неоформленной земле, а значит, платить за ущерб должна администрация.
....
Как пояснил суд в своем обзоре, компания, управляющая многоквартирным домом, должна обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в доме.

Содержание общего имущества включает в себя "уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества". Так прописано в правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных правительством.
Поэтому управдомы обязаны следить за деревьями во дворе. Но бывает, что двор юридически не оформлен, так что земля рядом с домом де-юре государственная. И все-таки ни управдомы, ни жильцы дома на такой земле не чужаки.

"Как пояснил суд, если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. То есть городских властей, - объяснил адвокат Вячеслав Голенев. - . Однако, государство, как собственник, не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом". "В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме", сказано в обзоре судебной практики.

Проще говоря, если по всем правилам территория должна быть придомовой, но формальных бумаг еще не оформлено, земля все равно считается домашней. А значит, следить за порядком должны управдомы. Тем более что в проекте планировки и межевания территории Волгограда земля с деревом относилась именно к придомовой территории. Поэтому управдомы должны смотреть не на формальности, а на деревья.

Судебная практика Госжилинспекции: Арбитраж подтвердил ответственность красногорской УК за недостаточно горячую воду

УК обратилась в областной Арбитражный суд с просьбой отменить постановление об административной ответственности. Представители «РКХ» пытались доказать, что получают некачественную горячую воду от теплосети, и что подавать в дом ресурс нормативной температуры технологически невозможно.
Однако Арбитраж отказался удовлетворить заявление «РКХ». «Коммунальщикам напомнили положения жилищного законодательства: заключая договор управления многоквартирным домом, УК принимает на себя обязательства обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан. В том числе предоставлять коммунальные услуги надлежащего качества», - прокомментировал судебное решение руководитель Госжилинспекции Московской области Вадим Соков.

Цена подписи
Чиновница ответит в суде за липовый кадастр

Невыполнение контракта сделало невозможным перевод имущества в собственность городского округа. А это значит, что три десятка объектов, которые вроде бы и есть в натуре, но их юридически - нет, невозможно просто содержать, эффективно использовать и нормально обслуживать.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2015 года в отношении ЗАО «Московская Областная Инвестиционно – Строительная
Компания» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Ничков А.В.

«У нас сейчас порядка 600 исков в судах на признание недействительными протоколов общих собраний собственников жилья. Как правило, речь идет о нарушениях жилищного кодекса, отсутствии кворума, а также о подделке подписей», – сообщил Соков в интервью газете.

По его словам, последний такой случай отмечен в Подольске. Там две инициативные группы в течение полутора-двух месяцев провели в ряде домов микрорайона Кузнечики общие собрания, по которым составили протоколы в пользу двух разных управляющих компаний. По этим бумагам выходило, что в обоих случаях более 50% жителей проголосовали за разные УК.

Общение корпуса 20 (ул Земская д 17)

Недостатки,недоделки, косяки строителей, качество домов мкр.Губернский

Поэтому надо подавать в суд и писать жалобы прокурору.

коммунальные платежи,тарифы на КУ