Производство по гражданским делам
ДЕЛО № 2-2514/2014 ~ М-1819/2014
• ДЕЛО
• ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
• СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
суд, судебные тяжбы
Сообщений 61 страница 80 из 329
Поделиться61Пт, 2 Янв 2015 20:57
Поделиться62Сб, 24 Янв 2015 20:18
Смотрю на сайте для обязательного размещения информации - reformagkh.ru/myhouse/view/8215771/
свой дом Земская 13:
Знаком 731 обозначены поля, обязательные к раскрытию согласно Стандарту раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731.
Общая степень износа 731 - Нет данных
Степень износа фундамента 731 - Нет данных
Степень износа несущих стен 731 - Нет данных
Степень износа перекрытий 731 - Нет данных
Серия, тип проекта - Нет данных
Описание местоположения - Нет данных
Индивидуальное наименование дома -Нет данных
Тип жилого дома - Многоквартирный дом
Год ввода в эксплуатацию - Нет данных
Материал стен - Панельные
Тип перекрытий -Железобетонные
Этажность -16
Количество подъездов -5
Количество лифтов -10
Общая площадь, м2 731 - 23 986.60
Площадь жилых помещений всего, м2 - 17251.70
Частная - Нет данных
Муниципальная - Нет данных
Государственная - Нет данных
Площадь нежилых помещений, м2 -610.90
Площадь участка, м2 - Нет данных
Площадь придомовой территории, м2 - Нет данных
Инвентарный номер- Нет данных
Кадастровый номер участка - Нет данных
Количество квартир - 305
Количество жителей -Нет данных
Количество лицевых счетов - Нет данных
Конструктивные особенности дома 731 - Нет данных
Удельная тепловая характеристика здания фактический удельный расход, Вт/М3Сград -Нет данных
нормативный удельный расход, Вт/М3Сград - Нет данных
Класс энергоэффективности - Нет данных
Дата проведения энергетического аудита -Нет данных
Дата начала приватизации - Нет данных
Это за 2013 год!
Судя по всему речь об этом
Вот только не понятно в чем нарушения?
Лёлюшка написал(а):
Сегодня на одном из домов на ул.Уездная было замечено такое объявление:
Поделиться63Вс, 25 Янв 2015 10:09
После ввода дома в эксплуатацию, после 10 дней, органы местного самоуправления должны были провести конкурс по выбору УК - чего не было сделано. Собственники помещений в этих домах так же не провели общего собрания по выбору УК. Принимать решение по выбору способа управления имеет право ОСС, проведенное в каждом конкретном доме и собственники только этого МКД. ОСС проводится в очной форме - вот на нем каждый собственник высказывает свое мнение по вопросам, поставленным на голосование, в том числе и по выбору способа управления. Собственники этих домов не воспользовались своей возможностью, поэтому ОМС провели конкурс по выбору УК. Новая УК выбрана на срок 1 год, к концу этого срока собственники решением общего собрания могут либо оставить эту компанию(продлить с ней договор), либо избрать другую, либо другой способ управления.
Поделиться64Пн, 26 Янв 2015 10:06
Собственники этих домов не воспользовались своей возможностью
Проверкой Жилинспекцией МО было установлено, что УК Губернский не была избрана для управления этими МКД на собрании собственников - подтверждено судами. Вот поэтому и провели конкурс.
Поделиться66Ср, 4 Фев 2015 12:07
Это касательно оспаривания УК результатов тендера по выбору новой управляющей компании в районе?
Поделиться67Ср, 4 Фев 2015 13:36
Думаю, что ДА. Информация по делу не раскрыта, но других исков к АЧМР нет. Суды с ЗАО Су-155, МОИСК и ООО ОКС СУ № 155 перенесены на март 2015г.
Поделиться68Чт, 5 Фев 2015 19:42
03.02.2015 Минобороны РФ
Кассационная жалоба
О принятии кассационной жалобы к производству
Поделиться69Чт, 5 Фев 2015 19:45
Bay написал(а):
Они судиться будут до бесконечности?
Поделиться70Вс, 8 Фев 2015 21:05
Вы в УК "Губернский" интересовались этим вопросом?
Поделиться71Пн, 16 Фев 2015 23:47
...ООО УК "Губернский" (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с
иском к АДМИНИСТРАЦИИ ЧЕХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (Администрация) о
признании недействительным решения о проведении открытого конкурса по отбору управляющей
организации для управления многоквартирными домами расположенными в г. Чехове Московской
области по адресам: ул. Земская, д.З; ул. Земская, д. 23; ул. Уездная, д. 1; ул. Уездная, д. 2; ул.
Уездная, д. 3; ул. Уездная, д. 4; ул. Уездная, д. 5,...
Поделиться72Чт, 5 Мар 2015 16:43
Нет, я с Вами в суд не пойду.
А Вы знаете что-нибудь о претензионной работе УК с жителями – неплательщиками?
Как показывает практика - не все жители своевременно оплачивают за потребленные коммунальные ресурсы, а это сотни тысяч рублей! А деньги, которые УК недособирает за коммунальные услуги, должны быть в полном объеме оплачены РСО.
Здесь практикуется 2варианта:
1. Использование денежных средств, собираемых по статье «содержание и ремонт».
2. Копить долги РСО.
То и другое плохо, как вы знаете: снижается качество «содержания и ремонта» и в случае судебного решения все платежи добросовестных плательщиков за жилищно-коммунальные услуги могут пойти в РСО в оплату коммунальных ресурсов за неплательщиков.
ЕИРЦ ведёт лицевые счета, направляет деньги по назначению и ведёт претензионную работу. И это позволит каждому заняться тем, что он и должен делать: РСО вырабатывать и продавать качественный ресурс, а УК обслуживать жилые дома и работать с жителями, а не с судами и судебными исками по коммунальным услугам.
Поделиться74Чт, 12 Мар 2015 12:48
Судите прозрачно
Упрощена система поиска судебных решений в Интернете
Судебный департамент при Верховном суде России запустил в тестовом режиме новую программу поиска по судебным решениям. Теперь базы правосудия стали гораздо доступней для обычного гражданина.
Любой гражданин, кому любопытно, легко может навести справки в Сети, например, какие приговоры выносил тот или иной судья, в каких делах участвовал прокурор или адвокат. А если в строчку поиска забить фамилию соседа, не исключено, откроется нечто такое, о чем он умалчивал.
Разработал систему Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие". Как рассказали "РГ" в центре, до сих пор технология на интернет-портале ГАС "Правосудие" была ориентирована только на поиск данных по заранее определенным полям - атрибутам карточек дел и судебных актов, так называемый атрибутивный поиск. При этом возможности полнотекстового поиска данных не было.
Говоря проще, чтобы найти определенное дело, надо было знать номер его карточки. Надо ли говорить, как затрудняло это поиск. К тому же совершенно невозможно было собрать широкие данные и проанализировать тенденции, например, как складывается практика по делам об изнасилованиях или кражах. А поискать, не мелькал ли в приговорах конкретный человек, и вовсе было невозможно.
Между тем, публикация судебных актов и простота доступа к ним - важная часть открытости правосудия. А без открытости, как не раз говорили эксперты, и независимость суда труднее обеспечить. Ведь, когда решения судьи у всех на глазах, ему легче противостоять и соблазнам, и давлению.
Именно Верховный суд России был инициатором принятия закона, который журналисты впоследствии назвали законом о прозрачности правосудия. Помимо прочего документ ввел обязательную публикацию судебных актов в Сети.
…
Информационный центр поддержки ГАС "Правосудие", подразделение Судебного департамента при Верховном суде России взяли под свое крыло базы арбитражей - и системы работают, как и прежде. Более того, было обещано, что будут развиваться и информационные системы судов общей юрисдикции.
Полномасштабное внедрение новой системы поиска, как в публичном, так и в ведомственном контурах ГАС "Правосудие" планируется в нынешнем году.
Естественно, решения в открытом доступе публикуются обезличенными. Никто не спорит с тем, что полную информацию о судах общей юрисдикции выкладывать нельзя. Адреса, имена потерпевших и прочее должны оставаться в секрете. Тем не менее, степень "секретности", по мнению правоведов, еще надо обсудить. Но это вопрос к законодателям. Возможно, некоторые ограничения лучше убрать.
Поделиться75Чт, 12 Мар 2015 17:28
умеют закрутить - фиг сразу разберешься, не понятно что Суханова требует, с чем обратилась в суд?
Поделиться76Чт, 12 Мар 2015 17:32
"об обязании совершить определенные действия". Предполагаю, что речь о ОДПУ...В судебном процессе, если в апреле состоится, будет информация о требованиях. Обычно арбитражный суд раскрывает суть дела.
Поделиться77Чт, 12 Мар 2015 17:37
Требует судья заключения мирового соглашения, значит "полюбовно" договорятся
Поделиться78Ср, 18 Мар 2015 15:36
Суд взыскал с УК 380 000 руб. в пользу пенсионера, чью квартиру дважды затопили из-за прорыва трубы
Поделиться79Вт, 24 Мар 2015 15:46
20.03.2015
Апелляционная жалоба
ООО Управляющая компания "Губернский"
Поделиться80Ср, 15 Апр 2015 13:22
Судебная практика показывает, что УК успешно отбиваются от исков не только граждан, но и надзорных органов. А все дело в том, что юристы разработали алгоритм действий - анонимную памятку для внутреннего пользования. Документ цинично учит, как незаметно вынудить проверяющих нарушить процедуру проведения проверки и оформления административного дела, чтобы можно было опротестовать штраф в суде.
УК научились отбиваться даже от штрафов за нарушения при передаче техдокументации на дом. Предполагалось, что санкции помогут навести порядок в случаях, когда жильцы отказываются от одной управляющей компании и переходят к другой. Нередко старая УК, ничего не делая, продолжает выставлять счета. Но квитанции присылает и новая компания. Люди не знают, кому платить, а спор растягивается на год-полтора.
- Расчет управляющих компаний прост: дескать, начислим лишнюю плату или предъявим счет за неоказанные услуги и посмотрим, как отреагируют жильцы, - говорит Владислав Числов. - Если получим претензию, пойдем в суд. В любом случае услуги поверенного оплатят… жильцы, ведь УК существует на собранные ими деньги. И судя по победам в судах, управляющим компаниям действительно выгоднее содержать юриста, чем дворника или сантехника.
