ГУБЕРНСКИЙ г.Чехов

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



суд, судебные тяжбы

Сообщений 101 страница 120 из 329

101

Зарегистрированы новые дела
А41-37020/2015

Истцы
МП "ЖКХ Чеховского района"
Ответчики
ООО Управляющая Компания "Губернский"

26.05.2015
Заявление
Заявление №767/11 от 22.05.2015. Сумма исковых требований 16189811,02
МП "ЖКХ Чеховского района"
Исковое заявление

0

102

http://sg.uploads.ru/Geq4Z.jpg
http://sg.uploads.ru/uFsgG.jpg

0

103

Горе без ума
Суды стали аннулировать завещания, признавая лишенными рассудка тех, кто уже умер

Судьям Мосгорсуда в ближайшее время предстоит разобраться в любопытном решении наследственного дела, которое вынес Люблинский районный суд. Причем решение апелляционной инстанции столичного суда может стать прецедентным для огромного массива подобных дел.
Речь идет о признании человека недееспособным вследствие обнаруженного экспертами-психиатрами заболевания, что в свою очередь влечет за собой аннулирование дарственных, завещаний и договоров купли-продажи. При этом признание психически нездоровым происходит уже после смерти "больного", который при жизни был в здравом уме и твердой памяти и на учете в психдиспансере не состоял.
….
Еще лет десять назад признание судом гражданина после его смерти недееспособным душевнобольным было бы чем-то из ряда вон выходящим. Как заявила корреспонденту "РГ" заслуженная судья с почти сорокалетним стажем - такого не могло быть в принципе. Но времена изменились. Сегодня подобные вердикты стали фактически рутинным делом.
Впервые с подобным казусом пришлось столкнуться в Подмосковье, где суд умудрился спустя больше десяти лет после смерти сельского учителя признать его ненормальным по требованиям дальней родни, недовольной завещанием. В итоге старик, до последних дней работавший и сохранявший абсолютно трезвый ум, по словам его учеников, среди которых немало врачей, стал посмертно психически больным по решению суда.
Учеников в суд почему-то не пригласили. И главное, на судебное заседание (так же как и в случае с Люблинским судом) не был вызван нотариус.

прямая речь
Павел Крашенинников, председатель Комитета Госдумы по законодательству:
В данном случае мы говорим о презумпции правильности нотариальных действий. Нотариат - это орган бесспорной юрисдикции. Нотариально заверенное завещание - это документ, который исполнен на очень высоком уровне и на котором нотариус не просто ставит гербовую печать, он выступает как законный представитель государства. И уж сто процентов, если идет спор в суде, нужно вызывать нотариуса.
Когда на суд по наследственным делам не вызывают нотариуса - это совершенно неправильно. Значит, есть большие проблемы у этого процесса и у этого судьи. Надо с этим разбираться.

0

104

Теперь можно и в суд подавать!

0

105

МосОблЕИРЦ в Губернском ул.Земская д.3

Kostyanych написал(а):

Дело А41-28286/2015 – УК Губернский – МособлЕИРЦ
Об отложении судебного разбирательства 03.06.2015
Дата и время судебного заседания 24.06.2015, 11:00, 410
Саенко М. В.

0

106

Считаю, что по комуналке есть повод обратиться в Госжилинспекцию

0

107

Никому не хочется судиться.

0

108

Вы, видимо, никогда с судами не сталкивались, если официально оформленный документ буквоедством называете.

0

109

Вот, не дай бог, уплывет мособлеирц вместе с вашими заплаченными денежками, потом не докажете суду,что платили за коммуналку честно и добросовестно. Один вопрос судьи - "а на каком основании платили?". Что Вы ответите? "Пришла бумажка с реквизитами от некой конторы с требованием заплатить до 10-го числа, я и заплатила?"

0

110

Производство по гражданским делам
ДЕЛО № 2-2514/2014 ~ М-1819/2014
• ДЕЛО
• ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
• СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Решение по гражданскому делу - кассация - 13 мая 2015 года

Признать решения общих собраний собственников помещений о выборе способа управления многоквартирными домами 1,2,5,13,15, по адресу: <данные изъяты>проведенных в форме заочного голосования, оформленных протоколами от 13.09.2010г. – недействительными.

0

111

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления (заявления) к производству
и подготовке дела к судебному разбирательству
г.Москва
05 июня 2015 года Дело №А41-29841/2015

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А.Худгарян,
ознакомившись с исковым заявлением ООО "МОСОБЛЕИРЦ" (ИНН 5037008735, ОГРН
1135043002962)
к Смирнов Н. В.
о защите деловой репутации и взыскании вреда в размере 5 000 000 руб.,

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 08 июля 2015

0

112

Что касается начислений - хорошо бы аудит провести и в суд, но это дорого.

0

113

http://sg.uploads.ru/eSbuO.jpg
http://sg.uploads.ru/a8Aev.jpg
http://sh.uploads.ru/8ceGO.jpg

0

114

Верховный суд России разъяснит правила использования фотографий, взятых из социальных сетей, а также порядок защиты от обмана при сделках. Подробности будут прописаны в постановлении пленума Верховного суда России о некоторых вопросах применения первой части Гражданского кодекса, которое обсуждалось сегодня.

Чье фото нельзя скачать

Когда сделка безнравственна


Что считать обманом

0

115

ДЕЛО № 5-271/2015
Сведения о привлекаемом лице
Сторона по делу (ФИО, наименование) - ООО УК "Губернский"
Вид участника производства - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу
Список статей кодекса (КоАП, ТК ...) - ст. 19.5 ч. 24
Наименование вида правонарушение - 24. Невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований –

Рассмотрение дела 17.06.2015 / 11:30
Рассмотрение дела 25.06.2015 / 10:30

Судебный участок №316 мирового судьи Чеховского судебного района Московской области

ДЕЛО № 5-272/2015
Сведения о привлекаемом лице
Сторона по делу (ФИО, наименование) - ООО УК "Губернский"
Вид участника производства - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу
Список статей кодекса (КоАП, ТК ...) - ст. 14.1.3 ч. 1
Наименование вида правонарушения - 1. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии на ее осуществление, если такая лицензия обязательна, -

Рассмотрение дела 17.06.2015 / 12:00
Рассмотрение дела 25.06.2015 / 11:00

Судебный участок №316 мирового судьи Чеховского судебного района Московской области

0

116

Грозят судебными органами и "службу судебные приставов" (так на обложке).
http://sg.uploads.ru/vqy7N.jpg

0

117

24.06.2015
Определение
Дата и время судебного заседания 01.07.2015, 14:15, 410
Саенко М. В.
Перерыв в заседании
http://sh.uploads.ru/K4G1P.jpg

0

118

Ага судят... "Губернский" то же судилась - заварили кашу и результат:
Информация о принятом судебном акте
Саенко М. В.
Утвердить мировое соглашение - Дата публикации: 01.07.2015 г. 14:26:32 МСК

А мы тут копья ломаем... - куда платить

0

119

После проверок жилинспекции подмосковные суды наказывают нарушителей лицензионного законодательства
Мировые суды в различных районах и городских округах Подмосковья начинают выносить решения об административных наказаниях управляющих компаний, которые работают без лицензии, либо нарушают лицензионные требования. Судебные заседания проводятся по исковым заявлениям Госжилинспекции Московской области.

0

120

УК и еирц мирно договорились 1 июля
http://sh.uploads.ru/jHuT7.jpg
http://sg.uploads.ru/tUXxZ.jpg
http://sh.uploads.ru/OhiNn.jpg

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


Для ответа собеседнику нажмите на его ник(имя). Для цитирования выделите цитируемое и нажмите "Цитировать". Перед публикацией сообщения, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами форума!