да, на хорошего адвоката не у каждого деньги найдутся, и не факт, что он окажется хорошим, если много берет за свои услуги

Интересно почему в советское время адвокаты разбирались в разных областях,а сейчас в одной сфере понять не могут? И все такие узкие специалисты?
Мне еще одна книга Гарварда удивила , там говорят о креативности мышления в разных профи и что специалисты смежных наук должны обмениватся знаниями друг с другом. Написано, что все мы можем научится креативности и применять его в экономике, праве. Ну, нельзя научить мыслить творчески и ничто не поможет. Это все равно , что всех отправить на музыку. Конечно сольфеджио будут знать все, а музыкантами станут единицы.

  Лет в 11 я думала, о том можно ли повлиять на деквивалентное и девиантное поведение в социальной среде и даж написала доклад. У меня его своровали тогда и людям было не стыдно озвучивать и выдавать чужие мысли за свои. Выступали 4 человека и говорили, что отклоняющееся поведение в плане отрицательных поступков это плохо и нужно с этим бороться!!!! Так все это слезно говорили, что сидя в зале уже с трудом верилось, что написал это ты. Учительница вообще сказала, что не понимает в чем дело? Я ведь отказалась выступать перед всей школой. А зачем детям такие темы? Темва была написана только , чтобы обсудить со старшим педагогом, но не для сверстников.
     В общем практика показала, что нельзя повлиять и даже получить расскание за поступки ( в данном случае воровство), особенно в России.)))) Нас воровству учат в школе и даже хвалят за это.

к сожалению, это наша горькая правда

как их вообще в полицию приняли с такой психикой, там же проверки будь здоров как разтаки на эту психику.

Об этом адвокат думать не должен, так как если он будет так считать, то его работа станет бессмысленной и он вообще не сможет работать и закончит в неврологии. Вы очень много хотите от адвоката и по правде говоря мораль адвокату мешает. Это точно. Вообще сложное это понятие мораль и мнение людей, так как для жизни оно в сущности не имеет практического значения. По сути адвокаты должны меньше принимать к сердцу, думать о психологических и моральных аспектах ( РАЗБИРАТЬСЯ ОН ДОЛЖЕН, НО НЕ ДУМАТЬ) и постараться просто грамотно вести дела. В 19 веке были адвокаты , которые считали, что если они не верят преступнику и он виновен, то они отказывали, так как не христинское дело. Но Христос говорил, что нужно любить ближнего как самого себя и потом кто будет тогда защищать убийц и маньяков? Ведь не может тогда реализоваться принцип состязательности сторон. В этом суть профессии. Это вообще не профи , а особый склад ума и психики. Любить или спокойно в душе относиться к убийцам , маньякам и зная , что они сделали принимать это и защищать, чтобы был справедливый суд. По сути в душе хороший адвокат это не тот, который мечтает стать судьей, а человек, который понимает, что все мы в душе преступники и он сам не исключение, но власть государства заставаляет нас не совершать преступления и он более лояльно, чем другие относится к тому , что мы называем аморальным действием. Потом профи накладывает отпечаток и границы нормы становятся более подвижны. Да, хороший адвокат именно любит своих клиентов или выработал имуннитет, поэтому мораль это не его слово. В его душе должен быть интерес к личностям убийц и маньяков, определенная душевная жесткость и стремление как у гончей на забеге победить любой ценой и возможно интерес к совершаемому преступлению. Клиент должен чувствовать себя уверенным, защищенным и думаю, что любимым. Без любви очень сложно работать адвокатом и приходить с ненавистью, а деньги не сделают работу лучше.
       Главное адвокат должен получать полное  удовольствие от своей работы и процесса, а если нет полного удовлетворения, то значит это не его. В результате общения подозреваемого и адвоката последний не может знать, что будет делать его клиент когда выйдет на свободу. Очень редко клиенты говорят всю правду своему защитнику и это нормально для всех людей казаться лучше, чем есть. Адвокат не судья и предпологать опасность данного человека не в его компетенции. Этот вопрос возложен на суд.

да, да, да, именно так они и работают!

в коллективах есть свои авторитеты и старожилы, которые составляют костяк и они диктуют свои условия вновь прибывшим, если не вписался, то уходи

согласен, иногда надо ставить на место тех, кто наглеет